Ankara’da bir avukatın, ahbaplık bürosuna gelişim başvurusunda bulunan avukat E.B.’ye “tecavüz boşaltmak kanalıyla cinsî saldırıda olmak” suçundan tutuklanmadan yargılandığı davada, ilk stajyerlerinden birisi olduğunu belirten D.U. dinlendi. Şahit, “Eşi mimar, çocukları görgülü ve kariyer sahibidir. Önceden sanığın stajyerlerine suça laf olaya eş ayrımsız davranışına ilgilendiren herhangi bir şikayet duymadım” dedi.
Avukat E.B., 2 yıl önceki Ankara’nın Çankaya ilçesinde iş görüşmesi amacıyla gittiği hususiyet bürosunda Avukat M.T.S.’nin (80) kendisini taciz ettiğini ati sürerek, savcılığa cürüm duyurusunda bulundu. Karşı ‘tecavüz tahsis etmek suretiyle eşeysel saldırıda mevcut olmak’ suçundan açılan davada yargılanan M.T.S.’nin duruşması görüldü.
“Sanığın elan evvel hakeza aynı davranışını duymadım”
Ankara 23’üncü Temel Ukubet Mahkemesinde görülen duruşmada maznun M.T.S., tanıklar ve canip avukatları amade bulundu. Maznun M.T.S.’nin ilk stajyerlerinden birisi olduğunu tamlayan tanık D.U., maznun avukatı teferruatlı süredir tanıdığını söyledi. Kendisinin üstelik avukat olduğunu nâkil D.U., “Bürom, sanığın bürosunun benzeri üst katındadır. Sanık ayrıntılı süredir şeker hastası olup, bu rahatsızlığı sunturlu ağırlaşmıştır, başkasının yardımı olmadan yürümekte da pürüz çekmektedir. Eşi mimar, çocukları vazıh ve kariyer sahibidir. Önceleri sanığın stajyerlerine suça bahis olaya eş benzeri davranışına ilgilendiren gelişigüzel şikayet duymadım” ifadelerini kullandı.
“İşe alınmadığı üzere ağlamıştır”
Şahit O.Ş.’nin sormaca aşamasındaki, “E.B. arabasını otopark ettikten 15-20 dakika sonradan baştan geldi” ifadesi, sanık avukata soruldu. Sanık M.T.S., “Yakınan benim büromda kestirmece 1 saat kadar kalmıştır, nedeniyle tanığın olayla ilgili fazla ayrımsız molekül bilmediği anlaşılmaktadır. Müştekinin ağladığını tanık belirtmiş ise da ve sıradan ağlamış ise da, ben bunun işe akseptans edilmeme nedeniyle olabileceği kanaatindeyim” şeklinde konuştu.
Sanığı, tanığı ve taraf avukatları dinleyen mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin tamamlanması için duruşmayı 6 Nisan tarihine erteledi. – ANKARA
