Toplumda ‘Ata Dedeler’ yerine güzeşte, kendilerini devletin güya “ticari istihbarat ayağı” yerine göstererek ayyarlık yaptıkları iddia edilen 43 sanığın yargılanmasına bitmeme edildi.
Ankara 5. Kısık Ukubet Mahkemesinde görülen duruşmaya gâh mevkuf ve tutuklanmadan sanıklar ile avukatları katıldı. Mahkeme Başkanı, dava dosyasına gelen evrakı okuduktan bilahare ayrımsız esbak celsede savunması alınmayan sanıklara söz verileceğini bildirdi. Sanık Mehmet Ş, arkadaşı Yokluk E’nin namına “fehamet işi” kendisine anlatması konusunda bu yapılanmaya karışma olduğunu ancak bu oluşumda gelişigüzel görevi olmadığını söyledi. Manisa ve İzmir’deki toplantılara katıldığını ifade eden Mehmet Ş, “Toplantıya gitmeden servet yatırdım. Toplantılar kavuşma şeklinde geçiyordu. Bu toplantıları sanıklar Bahtiyar Ç, Hidayet K. ve Salice F.’nin organize ettiğini biliyorum” dedi.
Sanık Mahmut K. dahi yurt sevgisinden çevre hakeza tıpkı oluşumun içine girdiğini, Ankara, İzmir ve Samsun’bile gerçekleşen toplantılara katıldığını söyledi. Toplantılarda MİT yoluyla 6 maaş eğitime bağımlı tutulacaklarının söylendiğini nâkil Mahmut K, eğer eğitimi liyakatli tamamlarsa 5 yıllık itilaf imzalanıp devletin ticari istihbarat ayağında fariza alacağının namına anlatıldığını anlattı.
“Ortada aynı teşekkül yok”
Maznun Bahtiyar Ç. bu oluşuma 2019 yılında katıldığını, savcıların akademisyenlerin böyle aynı yapıda olduklarını görünce kendisinde bire bir atılganlık duygusu oluşturduğunu söyleyerek, “Ben bu yaptıklarımı öz aptallığıma yoruyorum. Burada yargılanan sistem polis fezlekesiyle yargılanıyor. Beyninde bir teşkilat yok. Hiç kimse yanlışlık işlemek amacıyla tıpkısı araya gelmemiş, işlenen benzeri suç da bulunmayan. Benden önce oluşuma katılanların çoğu sızlanan. 20-30 kişiyi örgüte getirenler yakınan, 1-2 dirilik getirenler maznun oluyor. Sızlanan beyanları gelmeden iddianame, düzenlenmiştir. Polis fezlekesinin ismi, savca namına değiştirilmiştir. Suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.
Sanıklar Mustafa S, Nesimi G. Misil K, Yüce Ç. İlker A, üstelik yaşananlardan etraf mağdur olduklarını söyleyerek, beraat talebinde bulundu. Avukat beyanının peşi sıra vuzuh karara ilgili mütalaasını açıklanan müddeiumumi teşekkül yöneticiliğiyle suçlanan sanıklar Bahtiyar Ç, Salice F, Uca E. ve Hidayet K.’nin tutuklanmalarını arzu etti. Beyanların peşi sıra uzaklık kararını açıklayan mahkeme, savcının tevkif talebinin reddine değişmeyen vererek, duruşmaya mazeretsiz adına katılmayan gâh sanıklar için yakalama kararı çıkartılmasına hükmetti. – ANKARA
