Bursa’daki Fetullahçı Yıldırı Örgütü (FETÖ) davasında, istinaf mahkemesince haklarında sunulan ara sıra hükümler Yargıtay aracılığıyla bozulan sakat Bursa Valisi Şahabettin Harput’un bile aralarında olduğu 2’si firari 37 sanığın yeniden yargılandığı davanın görülmesine devam edildi.

Bursa Mıntıka Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesindeki davanın duruşmasına, eski Bursa Valisi Harput, tutuksuz sanıklardan bazıları ve avukatları katıldı.

Savunma özne maznun Feridun Kahraman, yapının bildirme sevdiği şeyin paralı insanlar olduğunu, hayırhah tıpkısı aile olmaları nedeniyle de yapının hedefi haline geldiklerini argüman etti.

Geçmişte yaptığı seçme şeyi Tanrı rızası düşüncesiyle gerçekleştirdiğini ve elden bu yapıya ait değil, ayrımlı birçok toplum örgütü eliyle üstelik yardımlarda bulunduğunu söyleyen Kahraman, “Ben bu yapının devleti bölüp parçalamayı hedefleyen bire bir bina olduğunu bilmiyordum. Yanlışlık işleme veya benzeri yıldırı örgütüne örgen olma kastıyla akıntı etmedim.” diye niteleyerek konuştu.

Yiğit, aktif pişmanlık kapsamında bildiklerini anlattığını tabir ederek, beraatini istedi.

Hain olmadığını doğacak süren ve beraatini istek fail Ali Fuat Er de “Ego hıyanet etmedim. Ömrümü bu vatana millete hizmet etmekle geçirdim.” ifadelerini kullandı.

Haklarındaki suçlamaları reddeden ayrıksı kâh sanıklar de beraatlerini istedi.

Davanın görülmesine erte devam edilecek.

Dava süreci

Yerel mahkemenin kararının peşi sıra Bursa Havza Adliye Mahkemesi 2. Ukubet Dairesinde görülen davada duruşma heyeti, önceki aşama mahkemesi tarafından “silahlı terör örgütüne uzuv tutmak” suçundan 6 yıl üçer kamer hapse mahkum edilen Şahabettin Harput ve 18 sanığın cezalarının, alt sınırdan uzaklaşılarak 8 yıl dokuzar aya çıkarılmasına ve Harput’un adli kontrol şartının devamına karar vermişti. Gök Bilimi antrparantez, özge sanıklardan bazılarının cezalarında bile ayrım yapılmasına hükmetmişti.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, haklarında buyruk sunulan 39 sanıktan 2’sinin kararını onamış, 2’si firari 37 sanık hakkındaki bazı kararları, istinaftaki entelekt sırasında mahkemeye reislik eden hakimin aynı zamanda sanıklarla ilgilendiren isticvap hakimliği aşamasında bile fariza yapmasının yasaya çap olduğu gerekçesiyle usulen bozmuştu.