İstinaf, seksüel istismar sanığının kodes cezasını ‘delil yok’ diye kaldırdı

İSTİNAF mahkemesi, 14 yaşındaki üvey kızına seksüel istismarda bulunduğu suçlamasıyla sanık Fert Emrah Anif’e, ‘çocuğun cılız tensel istismarı’ suçundan verilen 15 sene dam cezasını kaldırdı. Mahkemenin kararında, sanığın mahkumiyetine ehliyetli seçme tür şüpheden uzak değişmez ve tatminkâr tutamak elde edilemediği belirtildi.

Aksaray’üstelik A.S., ikinci evliliğini yaptığı eşi Duygusal Emrah Sert’in, kendisine takat uyguladığı ve evvel evliliğinden kızı E.Ç.’ye cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla Kasım 2020’dahi polise şikayette bulundu. Gözaltına alınan Can Emrah Sert, suçlamaları akseptans etmedi. İfadesinden sonradan başıboş bırakılan kayınbaba karşı Aksaray 1’inci Tehlikeli Ukubet Mahkemesi’nde 15 yıla büyüklüğünde mapus cezası istemiyle ülkü açıldı. Sevgili açıldığında güçlükle dışına kaçtığı tespiti konusunda mahkeme maznun Fert Emrah Sert üzerine, 5 Ev 2021’da tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkardı. Kırmızı bültenle aranan sanık, geçen yıl temmuz ayında Gürcistan’de yakalandı. Türkiye’ye iade edilen sanık Kaba, murafaa aracılığıyla zincirleme şekilde ‘çocuğun yalın kat cinsel istismarı’ suçundan 15 yıl mapus cezasına çarptırıldı.

İSTİNAF AKLANMA KARARI VERDİSanık Sert, avukatı aracılığıyla kararı İstinaf Mahkemesi’ne taşıdı. Anif, dilekçesinde ev dışına eksantrik benzeri suçtan kesinleşmiş cezası olduğu üzere kaçtığını, üvey kızı ve eşinin iftirası zımnında gine döndüğünü kanıt etti. Kaba, 2018 yılında üvey kızını aksi davranışları zımnında uyardığını, halen bu davranışlarına devam etmesi üstüne kendisini evden gönderdiğini, bu nedenle öç kabul etmek üzere kendisine bühtan attıklarını kanıt etti. Dosyayı inceleyici Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ukubet Dairesi, anne ve kızın ifadelerinde çelişkiler bulunduğunu, sanığın mağdurenin evden gitmesini istemesi ve bundan sonra ona yaklaşmak istemediğini söylemesi nedeniyle yakınlar beyninde yağılık oluştuğunun belirleme edildiğini belirterek, “Esas ve kızın bağdaşmaz ve çatışık anlatımlarından eksantrik sanığın mahkumiyetine tam seçme tip şüpheden uzak kesme ve tatminkâr delil elde edilemediğinden görüş birliğiyle sanığın beraatına karar verilmiştir” denildi. Bu suçtan sanığın tahliyesine birlikte değişmeyen veren murafaa, karara 7 dönüş içerisinde itiraz hakkı olduğunu birlikte belirtti.’KARARA İTİRAZ ETTİK’

Esas ve kızının avukatı Çağrı Ayhan Şenel, karara itiraz ettiklerini belirterek, “2 sene entelekt yapan ilk aşama mahkemesinin verdiği kararı İstinaf 15 günde kaldırdı. Sanık savunmasını incelediğimizde dosyaya bakir ayrımsız delilin girmediği gözetildiğinde mahkemenin aklanma kararı vermesini şaşkınlıkla karşılıyorum” dedi.

Share: